S těmito výsledky voleb se cítíte být na koni a vládě nabízíte dohodu předčasného odchodu. Proč by ji měla přijmout?
Občané ve volbách odmítli vládní politiku po šesti letech zkušeností s pravicovými vládami. Nechtějí, aby se pravice starala o další osud krajů v České republice a koneckonců jsme i občany vyzvali, pokud nesouhlasí s vládními reformami, aby přišli k volbám a hlasovali proti vládním stranám. ODS a TOP 09 získaly dohromady asi jen 18 procent hlasů, já si myslím, že pokud k tomu přičteme stávající krizi uvnitř ODS, problémy v TOP 09, různé skandály, které doprovází činnost vlády, tak je načase racionální dohoda vlády s opozicí na rozpuštění sněmovny.
Je vaše nabídka nějak časově vymezena? Mělo by to proběhnout ještě do konce roku?
Domnívám se, že ta dohoda musí být co nejdříve. Je potřeba si uvědomit, že tady hrozí chaos při spuštění důchodové reformy. Pokud nebudou schváleny prováděcí zákony, hrozí, že tady bude sjednocená sazba na sedmnácti a půl procentech, což si nikdo nepřeje, ale koalice to kdysi schválila a zatím nemá sílu, aby prosadila cokoliv jiného. Další problém je, že zůstane viset ve vzduchu státní rozpočet, pokud nebudou schváleny vládní zákony. Je tady prostě celá řada problémů praktického fungování státu. Nedokážu si představit, že pokud koalice ztratí ve sněmovně 101 hlasů, že bude dál vládnout. Vláda je tu od toho, aby vládla – například i ve vztahu ke Všeobecné zdravotní pojišťovně – a pokud není schopna vládnout, je tu důvod pro to, aby odešla a byly tady nové volby.
Jakou vy osobně přikládáte váhu předvolebním průzkumům? Ptám se proto, že v průzkumech se neprojevil tzv. Rath faktor, a ten se nepodepsal ani na výsledku voleb?
Já se bohužel obávám, že ten faktor se projevil a my jako sociální demokraté jsme ztratili velké množství hlasů. Část hlasů odešla ke KSČM a je to mimo jiné i v důsledku kauzy Davida Ratha, ale také v důsledku některých regionálních kauz, čili já nechci tento faktor do podceňovat ani nikterak bagatelizovat a my se tím do budoucna budeme zabývat. Stejně jako situací v Ústeckém a v Libereckém kraji, kde jsme zaznamenali největší ztráty. Pokud jde o výzkumy veřejného mínění, je potřeba je brát orientačně a čím více agentur na nich pracuje, tím lépe, protože tím se eliminuje určité riziko korupce, které se nedá vyloučit. Pokud se podíváme na některé výzkumy, tak ty stranily ODS nebo Zemanovcům, a pak se to v realitě vůbec neprojevilo.
Domníváte se, že vám k výsledku pomohla nízká volební účast?
Obávám se, že ta účast nás připravila o vítězství minimálně ve dvou krajích – v Karlovarském a v Plzeňském kraji. Pokud by byla účast větší, tak si myslím, že by výsledek sociální demokracie byl o něco lepší. Řada voličů se bohužel nechala znechutit a odradit politickou situací a k volbám nepřišla.
Pokud by byly předčasné volby do sněmovny, opravdu počítáte s tím, že by výsledek mohl být podobný jako nyní?
Pokud se podíváme na složení krajských zastupitelstev, tak téměř všude dominují opoziční nevládní strany, očekávám, že podobně by dopadlo i příští složení poslanecké sněmovny. Buď by tam byly současné opoziční strany nebo by tam byly strany, které zatím do sněmovny nepronikly a pravděpodobně vládní většina by se hledala mimo ODS a TOP 09. Sociální demokracie má ambici po příštích volbách vládu vést tak, tak abychom mohli napravit chyby současných vládních reforem. Záležet ale bude na rozhodnutí občanů, v případě, že by příští sněmovna byla většinově levicová, pak jsme připraveni hledat i nějakou formu spolupráce na levici.
Bohumínské usnesení tedy není neprolomitelné?
Je to usnesení sjezdu sociální demokracie, které definovalo určitý okruh politických stran za začátku 90. let, které byly nepřijatelné pro vládní spolupráci s ČSSD.
Dnes je tedy už zastaralé?
Aniž bychom Bohumínské usnesení rušili, tak tady může existovat model menšinové vlády sociální demokracie, která by byla podporována či tolerována KSČM a v případě, že levice bude mít většinu v poslanecké sněmovně, tak je také možné otevřít debatu o tom, zda-li by se Bohumínské usnesení nemělo zrušit či upravit.
Můžete se vyjádřit k debaklu strany vašeho bývalého předsedy Jiřího Paroubka? Kde udělal chybu?
Téměř všechny výzkumy veřejného mínění signalizovaly, že Jiří Paroubek nemůže počítat s žádným dobrým volebním výsledkem pro svou soukromou politickou stranu. Já myslím, že Jiří Paroubek neměl odcházet ze sociální demokracie, nabízeli jsme mu celou řadu možností, jak by v rámci ČSSD mohl plnohodnotně působit. To jeho počáteční politické rozhodnutí bylo chybné a pak už vršil další chyby a myslím si, že jeho volební kampaň v poslední fázi byla už hodně negativní a voliči nevěděli, proč by právě pro jeho uskupení měli hlasovat.
Strážce streamu
