Obvodní soud pro Prahu 1 se musí znovu zabývat shromaďováním a uchováváním údajů o komunikaci uivatelů internetu a mobilních telefonů. Nejvyí soud (NS) vyhověl dovolání datového novináře Jana Cibulky, jen se domáhá omluvy od státu. Česko podle Cibulky nesprávně přeneslo do národního práva směrnici Evropské unie, co umonilo uchovávání provozních a lokalizačních údajů po dobu esti měsíců. Rozhodnutí NS je dostupné na úřední desce, soud o něm informoval na webu.
Cibulka v alobě tvrdil, e ploné shromaďování údajů zasahuje do práv na soukromí a informační sebeurčení a odporuje unijnímu právu i judikatuře Soudního dvora Evropské unie. ádal omluvu jako zadostiučinění za nemajetkovou újmu, která jemu i dalím Čechům vznikla kvůli nesprávnému přenosu směrnice.
Obvodní soud pro Prahu 1 ani Městský soud v Praze alobě nevyhověly s vysvětlením, e stát neodpovídá za legislativní činnost. Údajná újma, tedy obava z moného zneuití uchovávaných dat, je podle praských soudů navíc jen potenciální, nikoliv konkrétní a doloená. V dovolání k NS Cibulka zdůraznil, e zásah do jeho práv spočívá u v samotném uchovávání dat, bez ohledu na to, zda je skutečně někdo zneuil.
NS zruil rozhodnutí městského i obvodního soudu. Uvedl, e stát odpovídá za poruení práva EU, pokud neprovede řádnou transpozici přísluné směrnice do vnitrostátního práva. Dospěl také k závěru, e pokud se prokáe poruení práva EU, lze teoreticky ádat vedle náhrady kody i náhradu nemajetkové újmy.
Ve zruujícím rozsudku NS určil, jak má obvodní soud při opětovném projednávání aloby doplnit dokazování. Ne rozhodne o omluvě, musí postavit najisto, zda skutečně dolo k poruení práva EU.
"NS tak dává alobci nově anci na prokázání jeho nároku," uvedla mluvčí NS Gabriela Tomíčková. Spor můe vést k vyjasnění toho, zda shromaďováním a uchováváním zmiňovaných údajů nedochází k masivnímu zásahu do práv lidí vyuívajících internet a prostředky mobilní komunikace, doplnila mluvčí.
