Loni na podzim Rafaj potvrdil Praze pokutu 600 tisíc a dopravnímu podniku půl milionu korun. Pokuty se týkaly smluv s firmou Haguess uzavřených v letech 2007 až 2009. Také v tomto případě antimonopolní úřad kritizoval použití jednacího řízení bez uveřejnění. Rafaj dnes uvedl, že v případě smluv z roku 2012, kvůli nimž policie stíhá některé členy nynější i minulé rady včetně současného primátora Tomáše Hudečka a exprimátora Bohuslava Svobody, nebyly pro použití jednacího řízení bez uveřejnění splněny zákonné podmínky. Postup radnice mohl podstatně ovlivnit výběr nejvhodnější nabídky.
Město zaplatilo za Opencard přes 1,2 miliardy korun
Praha se bránila tím, že na základě dřívější licenční smlouvy nemohla zadat zakázku jiné firmě. "Rada postupovala zcela s péčí řádného hospodáře a rozhodla se nezahodit investici 1,2 miliardy korun s nutností přechodu na papírové kupony," uvedla Vorlíčková. ÚOHS tento argument neuznal. "Uzavřením původní smlouvy o dílo a akceptací nevýhodných licenčních podmínek se zadavatel sám aktivně podílel na vytváření omezení, od nichž následně odvozoval použití jednacího řízení bez uveřejnění," uvedl Rafaj.
Hlavní město zaplatilo za Opencard, která slouží především jako tramvajenka, přes 1,2 miliardy korun. Výhradním vlastníkem práv se stala firma Haguess (dnes eMoneyServices), se kterou uzavíralo smlouvy bývalé vedení města v čele s primátorem Pavlem Bémem. Nové vedení města se pokouší z údajně nevýhodných smluv vymanit. Chtělo práva ke kartě koupit a projekt spravovat samo. Počítalo s tím, že za autorská práva zaplatí mezi 80 až 100 miliony. EMS ale nedávno předložila nabídku, v níž žádá několikanásobně víc. Sporný projekt pochází z doby primátora Béma, problémy se zákonem mají ale úředníci a současné vedení. V souvislosti s Opencard už bylo odsouzeno pět úředníků magistrátu.
Strážce streamu
