„Ze strany zakročujících policistů došlo k vědomému použití svévolného brachiálního násilí proti poškozenému, které nebylo nezbytné k překonání jeho odporu. Násilí vedlo ke společnému úmyslu potrestat nebo znehybnit poškozeného více, než bylo nutné,“ uvedl soudce Petr Hlavina.
Podle znaleckého posudku muž, jenž chtěl při příjezdu policistů na ně fyzicky zaútočit, utrpěl modřiny, oděrky, odřeniny či zarudnutí na různých částech těla. Dodatečně mu bylo diagnostikováno podvrtnutí pravého ramenního kloubu a natažení šlachy dvojhlavého svalu pažního.
Podle Hlaviny jeden z policistů klečel na hlavě či krku poškozeného, i když po spoutání neodporoval.
„Následně ho udeřil do obličeje a břicha. Poškozeného, který se na zemi vrtěl, druhý z obžalovaných bezprostředně třikrát za sebou silně udeřil do břicha,“ popsal.
Tomuto chování policistů předcházela opakovaná nespolupráce ze strany agresivního muže, kvůli němuž hlídka na místo přijela. Po slovní přestřelce vulgarit následovalo spoutání, vše stále v souladu se zákonem. Mimo jeho rámec však už bylo následné chování policistů, kdy muž ležel spoutaný na zemi.
Roční podmíněný trest vězení dostali už u Okresního soudu v Hodoníně, policisté s ním ale nesouhlasili, a tak se odvolali k tomu krajskému. I ve čtvrtek jakoukoliv vinu odmítli. Obhájce Petr Šimek navrhoval zproštění obžaloby.
Tomu ale soud nevyhověl. Důkazem byl ostatně i kamerový záznam z vedlejšího domu, který zákrok zaznamenal. „Odvolací soud nevěří tvrzení obžalovaných, že se vůči poškozenému nedopustili žádného protiprávního jednání. Stanovený trest rozhodně nelze považovat za trest přísný, natož pak za nepřiměřeně přísný, zvláště když i výkon tohoto trestu jim byl podmíněně odložen na téměř nejkratší zkušební dobu,“ dodal Hlavina.
